DICTIONARY OF ART HISTORIANS: A Biographical Dictionary of Historic Scholars, Museum Professionals and Academic Historians of Art

DICTIONARY OF ART HISTORIANS: A Biographical Dictionary of Historic Scholars, Museum Professionals and Academic Historians of Art

The Dictionary of Art Historians is a free, privately funded biographical dictionary of historians of western art written and maintained by scholars for the benefit of the public. It became associated with the Department of Art, Art History, and Visual Studies of Duke University in January of 2010. From 2016 on, it has been sponsored by the Wired! Lab for digital art history & visual culture. Initially conceived as a methodologic tool for English-language readers, it seeks to compile the documented facts of an historian's life in order to serve as a background for understanding a specific text and the historiography of art. The DAH was begun in the fall of 1986 as a notecard project by indexing the historians cited in Eugene Kleinbauer's Research Guide to the History of Western Art (1982) and his Modern Perspectives in Western Art History (1971), Heinrich Dilly's Kunstgeschichte als Institution (1979) and some of Kultermann's Geschichte der Kunstgeschichte (1966). In 1996 it was input electronically and in 2002 migrated to the internet. In 2018, the project underwent a major redesign and is again in active development. Subjects selected for inclusion are based solely by their reference in the historiographic literature (see bibliography link) and are not the selection of the editors.

Permanent Staff

Lee R. Sorensen, Editor, is the librarian for Art and Image Research at Duke University.

Monique Daniels, Dutch and French-language historians, is a private scholar.

Hannah L. Jacobs, Web Developer, is the Digital Humanities Specialist for the Wired! Lab at Duke University.

• About
• Bibliography
• Contributors
• Data Access
• Foreign Universities
• History of Art History

Explanation

• English
• Deutsch
• Français
• Italiano
• Nederlands
• Español

Catalogus Philologorum Classicorum (CPhCl)

 [First posted in AWOL  20 January 2011. Updated 23 September 2017]

Catalogus Philologorum Classicorum (CPhCl)

THE CATALOGUS

The Catalogus Philologorum Classicorum (CPhCl) provides a reference tool for all those who study greek and latin antiquity, specifically useful for studies on the history of classical scholarship in the modern age. It is an encyclopaedic lexicon collecting the bio-bibliographical data about classical philologists and it is a continuation and improvement of W. Pökel’s Philologisches Schriftstellerlexikon, Leipzig 1882. Only deceased scholars are included.

THE HISTORY OF THE CATALOGUS

The Catalogus started off with the 1984 CNR international conference "La filologia classica nel secolo XX" (strongly supported by Scevola Mariotti) and with its proceedings, published in Pisa in 1989. Subsequently the preparation of a Catalogus Philologorum Classicorum has begun at the Dipartimento di Filologia Classica of the University of Pisa, with the financial support of CNR, and has been on-line since 2003, within the web-site Aristarchus, thanks to a cooperation between the Dipartimento di Filologia Classica of the University of Pisa and the Dipartimento di Archeologia e Filologia Classica (D.AR.FI.CL.ET.) of the University of Genoa.

THE CATALOGUS TODAY

The CPhCl has become an international network since 2009. The central unit, which has its head office at the Dipartimento di Archeologia e Filologia Classica of the University of Genoa, is responsible for the coordination and supervision of the whole project, as well as the administration of the website. The cards concerning the scholars have been attributed to the local units according to geographic and linguistic criteria. A three-letter abbreviation identifies the country of the unit which is responsible for each card.

For specific information about the cards you can write an e-mail to the relevant unit, provided it has started its activity. Since CPhCl is a work in progress the units are continually developing their competence and skills. In the meantime you can write an e-mail to the central unit about the whole project or about cards that have not yet been attributed to a specific unit.

You should be aware that mistakes and shortcomings of various kinds are inevitable at this stage: we are sorry for them and very grateful for any suggestion on your part.

To display a file example click here

• Aristarchus  [A]
• Database  [S]
• Bibliography  [L]
• Link  [C]
• Web Accessibility  [Y]

• IT EN

• Total cards: 7428
• Available cards: 902
• Programmed cards: 6526
• Last update: 13/09/2017

See also the Digital Philologisches Schriftsteller-Lexikon von Wilhelm Pökel

Michael C. Astour: A Biographical Essay

Michael C. Astour: A Biographical Essay
James J. Weingartner, Southern Illinois University EdwardsvilleFollow

Abstract

Michael Astour's scholarly productivity was prodigious and was recognized and respected by the international community of historians of the ancient Near East. His accomplishments would have been impressive in anyone, but were especially so given the tumultuous and tragic events of his personal life, which were part and parcel of the tragic and tumultuous century in which he lived. The Festschrift that grew out of a celebratory conference in his honor begins with a paraphrase of an ancient Sumerian proverb: “A scribe who does not know Sumerian, what kind of a scribe is he?” It reads, “Scholars of Mediterranean, Biblical and Near Eastern Studies who do not know the work of Michael Astour, what kind of scholars are they?”[1] Obviously, that’s a rhetorical and somewhat hyperbolic question, and I lack the knowledge to pass judgment with any confidence on his work. Ignorance is easily impressed. Nevertheless, the story of Michael Astour’s life deserves to be told, if only by someone who is definitely not a scholar of the ancient Near East, but who knew him as a colleague. Many of his friends and colleagues urged him over the years to write a memoir, something he adamantly refused to do. This may have been due in part to the pain that such an effort would have caused him, although he argued that others had told similar stories better than he could. But, finally, he may have regarded such an undertaking simply as an unwelcome distraction from the scholarship that he loved and that he pursued almost to his dying day.[2]

This essay is based largely on Astour’s voluminous correspondence spanning a half- century. He meticulously saved letters he received, as well as copies of those he sent. His papers fill dozens of boxes in SIUE’s archives. Many of his letters are multi-paged and are uniformly thoughtful and frequently witty. They stand in stark contrast to the brief and often superficial electronic communications that pass for inter-personal correspondence today which is, in most cases and, perhaps appropriately, transitory. They exemplify a category of historical source material that, sadly, is no longer being generated.

[1] Gordon Young, Mark Chavalas, Richard Averbeck, eds., Crossing Boundaries and Linking Horizons: Studies in Honor of Michael C. Astour on His 80^th Birthday [Bethesda, MD., 1997], xi.
[2] Astour to Chavalas, March 2, 1992, Box 25.

Recommended Citation

Weingartner, James J., "Michael C. Astour: A Biographical Essay" (2015). SIUE Faculty Research, Scholarship, and Creative Activity. Paper 2.
http://spark.siue.edu/siue_fac/2

Online Hommage à René Ginouvès

Hommage à René Ginouvès: Voulant garder sa mémoire vivante, nous proposons ce site Web qui retrace sa carrière et donne accès à une partie importante de ses textes

René Ginouvès (1926-1994)
était professeur d'archéologie, spécialiste d'architecture grecque et l'un des précurseurs de l'application de l'informatique à l'archéologie.
Enseignant au département d'histoire de l'art et d'archéologie à l'Université de Paris X - Nanterre (devenue Paris Ouest), il a créé la Maison de l'Archéologie et de l'Ethnologie à Nanterre.

Anne-Marie Guimier-Sorbets
Yvette Morizot,
avec la collaboration de Virginie Fromageot-Lanièpce

© Ce site a été conçu par l'équipe Archéologie du Mone Grec et systèmes d’information de l'UMR Archéologies et Sciences de l’antiquité (ArScAn), CNRS, Universités Paris I et Paris Ouest, Ministère de la culture, Nanterre, 2004 (mise à jour 2011).

Sa vie
Ses recherches
Son enseignement
La Maison
René Ginouvès
Son curriculum vitae
Hommages
Crédits

Bibliographie Recensement complet : ouvrages et articles, archéologie et méthodologie Ouvrages Présentations, extraits et index du Dictionnaire d'Architecture gréco-romaine. Articles en texte intégral Sélection pour l'archéologie et l'informatique Images Liens Internet

 

Digital Philologisches Schriftsteller-Lexikon

Philologisches Schriftsteller-Lexikon von Wilhelm Pökel

Das Beiwerk der gedruckten Ausgabe finden Sie hier.

Zu den Online-Beständen gelangen Sie hier.

Vorwort zur digitalisierten Fassung von Wilhelm Pökel, Philologisches Schriftsteller-Lexikon. Leipzig (1881-) 1882. VIII u. 328 S. (unveränderte Neudrucke Darmstadt 1966 und 1974).

Nachdem Friedrich August Ecksteins „Nomenclator philologorum“ (Leipzig 1871) durch Johannes Saltzwedel schon vor einiger Zeit online gestellt worden ist, folgt nunmehr Wilhelm Pökels „Philologisches Schriftsteller-Lexikon“ (Leipzig 1882). Während Eckstein (1810-1885) die Viten der aufgenommenen Gelehrten ausführlich dargestellt hat, liegt bei Pökel (1819-1897) – Eckstein ergänzend – der Schwerpunkt auf dem Verzeichnis der Werke. Dagegen beschränkt er die Angaben zum Leben auf das Notwendigste und fügt gelegentlich, ähnlich wie Eckstein, Hinweise zur Literatur über die behandelten Gelehrten hinzu.
Das Pökelsche Werk ist ursprünglich in Lieferungen erschienen, die erste und zweite Lieferung (= S. 1-128) lagen bereits 1881 im Druck vor. Zwei Rezensionen, jeweils anonym, sind mir dazu bekannt geworden: Philologische Rundschau 1, 1881, 1322-1324 (Lief. 1) und Philologische Wochenschrift 1, 1881, 116-117 (Lief. 1 und 2). Die dort gegebenen Addenda und Corrigenda (und diejenigen anderer) hat Pökel im Wesentlichen in seinen „Berichtigungen und Nachträgen“ (S. 313-328) berücksichtigt, deren großer Umfang zu diesem Teil darin seine Erklärung findet. Pökels Berichtigungen sind in die vorliegende Online-Version eingearbeitet worden. Dabei ist folgendermaßen verfahren worden:

1. An erster Stelle steht die endgültige Fassung eines Artikels, in welche die Pökelschen Berichtigungen eingefügt worden sind. Liegen keine Berichtigungen vor, so ist dies die einzige Fassung.
2. Liegen dagegen Berichtigungen Pökels vor, so folgt an 2. Stelle die originale Version des Artikels ohne die Berücksichtigung der Berichtigungen.
3. An dritter Stelle folgen dann die Berichtigungen und Nachträge Pökels in der Original-Fassung. So ist gewährleistet, daß jeder Benutzer selbst überprüfen kann, ob in der an erster Stelle stehenden Fassung alle Berichtigungen korrekt angebracht sind. Der Fall, daß Nachträgen ihrerseits wieder Berichtigungen hinzugefügt sind (Addendis Addenda), kommt zweimal vor, bei Benoist (S. 315 und 328) und Chandler (S. 318 und 328).
4. Einige Personen, die Pökel zunächst übersehen hatte oder die auf Grund ihres jungen Alters im Jahre 1879/80 noch gar nicht berücksichtigt werden konnten, hat Pökel in den Nachträgen mit einem Eintrag bedacht. Diese Artikel sind mit in die Sammlung aufgenommen worden.
5. Einigen Artikeln hat Pökel Fußnoten hinzugefügt, auf die durch einen Asteriscus hingewiesen wird. Diese Fußnoten, die bei Pökel am unteren Seitenrand stehen, folgen jetzt unmittelbar in den betreffenden Artikeln.

Die einzelnen Artikel sind, wenn entsprechende Angaben vorliegen, in drei Abteilungen gegliedert:

1. Angaben zur Vita.
2. Verzeichnis der Werke.
3. Angaben zu Nekrologen oder sonstiger Literatur zu dem betreffenden Gelehrten.

Pökel selbst hat die unter 1 gegebenen Angaben nicht abgetrennt, wohl aber die unter 3. stehenden, allerdings wenig konsequent: Bald sind sie in Petitdruck nach einem Absatz, bald im Normaldruck ohne Absatz nach einem Gedankenstrich hinzugefügt, im letzteren Fall allerdings nicht immer korrekt; und vor allem ist oftmals nur schwer ersichtlich, ob sich die Angaben auf Werke des Betreffenden beziehen oder auf Sekundärliteratur.
Am Bestand innerhalb der Sammlung ist nichts geändert worden. Friedrich Wilhelm Pökel (1819-1897) selbst, der weder im Eckstein noch in Pökels eigenem Lexikon verzeichnet war, ist nun in unsere Sammlung neuerstellter Philologischer Biographien aufgenommen worden.
Daß sich bei einem derartigen Werk, zumal es fern größerer Bibliotheken in einer Provinzstadt (Prenzlau) entstanden ist (s. Pökels Vorwort), zahlreiche Fehler und Ungenauigkeiten eingeschlichen haben, ist nicht verwunderlich. Einige offensichtliche Versehen, die mir aufgefallen sind, habe ich verbessert; alle Ergänzungen und Verbesserungen sind in eckigen Klammern hinzugefügt worden, lediglich in den Eintrags-Titelzeilen wurden etwaige Korrekturen direkt übernommen, um das Auffinden der Artikel zu erleichtern. Vgl. z.B. unter Dittenberg(er), Wilhelm; Faber, Pierre; Omnibonus (Ognibene), Vincentino; Powel(l), Griffith; Riemann, Othon; Schömann, Friedr. Georg; Schrader, Johannes; Seider, August; Stürenburg, Rudolf; Trieber, Conrad.
Trotzdem werden viele Versehen nicht behoben sein; denn es konnte nicht Aufgabe der Online-Stellung sein, eine völlige Revision des „Pökel“ vorzunehmen.
Pökel hat der Raumersparnis wegen zahlreiche Abkürzungen verwendet, die – außer in den Publikationstiteln – weitgehend aufgelöst wurden; da seine „Erklärung der am meisten angewandten Abkürzungen“ (S. 328) besonders für den nicht regelmäßigen Benutzer völlig unzureichend ist, gebe ich unten zudem eine erweiterte Liste von ihm benutzter Abkürzungen.
Alles in der gedruckten Ausgabe enthaltene Beiwerk, das keinem einzelnen Artikel zugeordnet ist, finden Sie gesammelt hier
Folgende wissenschaftliche Hilfskräfte haben bei der Digitalisierung und Redaktion der Online-Stellung des „Pökel“, die nicht ohne die kontinuierliche Betreuung durch Daniel Deckers zustandegekommen wäre, mitgewirkt (in zeitlicher Reihenfolge):
Julia Niedenzu, Anna-Charlotte Vehling, Sabrina Engert, geb. Heldendrung, Anja Braumann (letztere war vor allem mit der Endredaktion beschäftigt), Sarah Liedtke.

• A
• B
• C
• D
• E
• F
• G
• H
• I
• J
• K
• L
• M
• N
• O
• P
• Q
• R
• S
• T
• U
• V
• W
• X
• Y
• Z

 And see also the Catalogus Philologorum Classicorum (CPhCl), "an encyclopaedic lexicon collecting the bio-bibliographical data about classical philologists and it is a continuation and improvement of W. Pökel’s Philologisches Schriftstellerlexikon, Leipzig 1882. Only deceased scholars are included."