Tuesday, November 3, 2026

Open Access Journal: Gaia: revue interdisciplinaire sur la Grèce Archaïque

 [First posted in AWOL 12 May 2013, updated 3 November 2026]

Gaia: revue interdisciplinaire sur la Grèce Archaïque
ISSN: 1262-3717
eISSN - 2275-4776 
Founded in 1996 by Françoise Létoublon along with André Hurst (Genova) and Franco Montanari (Geneva), Gaia is meant as a crossroads of discussions concerning Archaic Greece in an original manner. It publishes articles by authors coming from different but complementary fields (literature, linguistics, philology, history, anthropology, archeology, reception of antiquity). It is also open from a linguistic point of view (articles published up to now in French, English, Italian and German). The issues from 1997 à 2017 are available on Persée.

The current volumes are now hosted on Open Edition:

  • 29 | 2026
    Le choix d’Achille — Nouveautés sur la Grèce archaïque
  • Le refus catégorique qu’Achille oppose à l’offre d’Agamemnon au chant IX de l’Iliade a suscité des interprétations diverses au fil des siècles. L’appréciation de la trajectoire du héros, à partir du pivot crucial que représente ce chant, est liée aux réponses que l’on apporte aux questions soulevées par cette rhapsodie : l’offre d’Agamemnon est‑elle acceptable, comme semblent l’affirmer Nestor et les ambassadeurs, ou comporte‑t‑elle encore une atteinte à l’honneur du héros ? Par la parabole des Litai au centre du discours du vieux Phénix, le poète engage‑t‑il l’auditeur-lecteur à interpréter, de façon proleptique, comme atè l’obstination présente d’Achille qui, prévenu, commettrait dès lors la faute d’ignorer le message ? L’objet de ce dossier est de revenir sur les lectures plurielles, antiques et modernes, du choix d’Achille : après deux articles sur l’Iliade, en ouverture (Christine Hunzinger sur l’évaluation des présents, et Jean Yvonneau sur l’epyllion de Méléagre), les contributions portent sur la réception de la figure d’Achille au chant IX, qu’il s’agisse d’explorer des corpus pluriels — représentations sur vases de l’époque archaïque et classique, présentées par Cécile Jubier-Galinier ; commentaires réunis dans les scholies, scrutés par Florence Lienhard —, ou de cibler l’enquête sur des œuvres particulières — la Troisième Héroïde d’Ovide, analysée par Jean-Christophe Jolivet, et l’un des Dialogues des Morts de Lucien, commenté par Anne-Marie Favreau-Linder. Il s’agit moins d’apporter une réponse définitive à ces questions que de se pencher sur des interprétations possibles de ce moment complexe.

    Le second dossier « Autour de l’Oxford History of the Archaic Greek World » vise à rendre compte de la parution de cette série de volumes consacrée à l’histoire de la Grèce archaïque. Une interview des éditeurs est accompagnée d’une lecture critique rédigée par un spécialiste de la question.

     

  • 28 | 2025
  • 27 | 2024
    Nomima 30 ans après. Épigraphie et histoire de la Grèce archaïque
  • 26 | 2023
    Poésie archaïque et débuts de la philosophie : entre images et abstraction
  • 25 | 2022
    L’antropologo «classico» entre bêtes et dieux. Omaggi a Ezio Pellizer (Vol. 2)
  • 24 | 2021
    L’antropologo «classico» entre bêtes et dieux. Omaggi a Ezio Pellizer (Vol. 1)
  • 22-23 | 2020
  • 21 | 2018
  •  

    No comments:

    Post a Comment