Wie Laien und Fachleute über Medizinisches sprechen: Ein Vergleich medizinischer Äußerungen in Briefen und Fachtexten aus der Zeit der späten römischen Republik bis in die frühe Kaiserzeit

Wie Laien und Fachleute über Medizinisches sprechen: Ein Vergleich medizinischer Äußerungen in Briefen und Fachtexten aus der Zeit der späten römischen Republik bis in die frühe Kaiserzeit
Weilbach, Christoph

Empfohlene Zitierweise

Weilbach, Christoph: Wie Laien und Fachleute über Medizinisches sprechen: Ein Vergleich medizinischer Äußerungen in Briefen und Fachtexten aus der Zeit der späten römischen Republik bis in die frühe Kaiserzeit, Heidelberg: Propylaeum, 2020. https://doi.org/10.11588/propylaeum.505

Lizenz

Dieses Werk ist unter der
Creative Commons-Lizenz 4.0
(CC BY-SA 4.0) veröffentlicht.

Identifikatoren

https://doi.org/10.11588/propylaeum.505

ISBN 978-3-947450-75-6 (Softcover)

ISBN 978-3-947450-48-0 (PDF)

Veröffentlicht am 21.01.2020.

Die Untersuchung geht der Frage nach, ob und inwiefern sich sprachliche Merkmale fachlicher medizinischer Kommunikation im Austausch über die Themen Gesundheit und Krankheit zwischen Nicht-Fachleuten in der überlieferten antiken römischen Literatur vorfinden. Um diese Frage zu beantworten, werden medizinischen Äußerungen in den Briefen Ciceros (epistulae ad Atticum, ad familiares, ad Quintum fratrem, ad Brutum), Senecas d. J. (epistulae morales ad Lucilium) und Pliniusʼ d. J. (epistulae) vergleichbare Äußerungen in den medizinischen Schriften des Celsus (de medicina), des älteren Plinius („medizinische“ Bücher 20–32 der naturalis historia) und des Scribonius Largus (compositiones) gegenübergestellt.

Inhaltsverzeichnis

PDF

Titelei

Inhalt

Vorwort

Lesehinweise

I. Einführung

II. Medizinische Ausdrücke und Formulierungen

III. Sprachliche Merkmale fachlicher Kommunikation in den Briefen

IV. Schlussbetrachtungen und Ausblick

Verzeichnisse